Пока Еврокомиссия проверяет сделку Oracle и Sun Microsystems на предмет честной конкуренции, а ИТ-специалисты и аналитики гадают, что же будет с рядом направлений солнечного вендора, глава Ларри Эллисон (Larry Ellison) наконец-то ответил прямо на другой наболевший вопрос: зачем крупнейшему разработчику баз данных понадобилось это приобретение. Ответ оказался прост и предсказуем. Именно эту версию выдвигали аналитики, специалисты и ИТ-блоггеры: Oracle купила Sun, чтобы выковать из объединенной компании достойного конкурента IBM на серверном рынке.
Собственно, все видно из размещенного на сайте Oracle листа для клиентов Sun, который описывает планы компании.
Учитывая мощные технологические характеристики архитектуры SPARС (например, переход от шины FirePlane к Crossbar Switch, усовершенствованный кэш), при серьезных финансовых вливаниях, серверам, основанным на ней, вполне под силу несколько потеснить IBM на рынке RISC-решений.
Но станется ли так, как написано? Скажем, слухи о свертывании проекта весьма интересной разработки — процессора Sun Rock распространились в сети этим летом. А это, пожалуй, противоречит заявлению Лари Эллисона об усилении инвестиций в развитие hi-end-линейки решений Sun.
Глава Oracle говорит о поддержке исследований, связанных с Solaris, но при этом один из проектов для разработчиков — Solaris Express Community Edition (Nevada) уже практически сошел на нет.
В заявлении ничего не сказано о развитии серверов на платформе x64. Пока остается неясной судьба ряда софтверных проектов Sun, например MySQL. На мой взгляд, туманно будущее GlassFish, а особенно JavaFX, учитывая, что на рынок Rich Internet Application Sun вышла позднее конкурентов — Adobe (с Adobe Flex) и Microsoft (MS Silverlight).
Заявление Эллисона и правда очень похоже на маркетинговое, даже по своей форме. Однако очень бы хотелось верить, что ни один из интересных проектов Sun не будет свернут в угоду другим бизнесам.
* Вольный перевод текста на первой картинке:
Планы Oracle.
1. вкладывать больше средств в развитие SPARC, чем Sun это делает в настоящее время
2. выделить больше средств на развитие Solaris
3. удвоить число специалистов по продаже и обслуживанию систем SPARC/Solaris
4. значительно улучшить производительность аппаратного обеспечения Sun путем плотной интеграции c программным обеспечением Oracle
«Мы ворвались сюда, чтобы выиграть битву. IBM, мы с нетерпением ждем конкуренции с вами на хардварном рынке»
Как сказал один умный человек: "Проверка Еврокомиссии нацелена на контроль Oracle над MySQL, ведущей свободной СУБД, которую компания Sun купила в прошлом году. И стоит чего опасаться!!!"
Лет 10 назад Майкрософт купила СУБД Аксесс, которая была вровнеь с зарождающейся тогда СУБД MsSQL. Теперь Аксесс сведена Майкрсофтом до уровня плинтуса, хотя формально она его поддерживает.
Лет 6-7 назад IBM купила СУБД Информикс - где она сейчас? Свою СУБД DB2 IBM продвигает, а Информикс?
Так что опасения, зная главу Oracle, небеcпочвенны и на этот раз.
Создано: 11.09.2009 16:35:48 Автор: LuZeRInformix кстати вполне себе развивается и поддерживается
Создано: 14.09.2009 13:02:03 Автор: YuСогласен с Yu...жив Информикс в SMB. Просто чаще в западных компаниях его ставят, чем у нас
Создано: 15.09.2009 00:29:09 Автор: МоисейВопрос не в Informix'e, а в том, что может извлечь Oracle из Sun в противовес Power серверам IBM, в особенности для случая серверов баз данных. Посмотрите на тесты TPC. "Меня терзают смутные сомнения".
Создано: 16.09.2009 17:54:17 Автор: RadicalА эта новость скорее всего разрешает все споры по MySQL - "Oracle будет вынуждена продать MySQL" (датировано 17.09.2009) - http://www.pcweek.ua/themes/detail.php?ID=123446
... да, господа, ваши сомнения были правомерны...
Создано: 17.09.2009 16:25:58 Автор: Сергей КучеренкоЦе, мабудь, описка:
Цитата
Лет 10 назад Майкрософт купила СУБД Аксесс
Я на MS Access-2 для Windows 3.1 в 1994-му успішно БД договорів ваяв. Вона як була настольною, так і залишилася, краща в своєму класі, Майкрософт нормально її розвивав. А MySQL для ORACLE дійсно п'ята нога, як не продасть, то MySQL загнеться.
Новость споров не решает. Это всего лишь одно из предположений аналитиков, хоть и правдоподобное.
Ведь за год с лишком существования SQL под крылышком Sun те немало в нее вбахали усилий и денег.
Серьезные обновления в MySQL 5.4 тому подтверждение. Здесь и возможности модульного наращивания для мультипроцессорных систем расширены, и алгоритмы обработки запросов куда быстре стали...
Ну и не едины аналитики в своих мнениях.Где-то читал, что форрестер считает, что mySQL+Oracle DBMS=покрытие потребностей в бд для компаний любого размера.
Создано: 18.09.2009 11:15:59 Автор: Моисей
Цитата
Я на MS Access-2 для Windows 3.1 в 1994-му успішно БД договорів ваяв. Вона як була настольною, так і залишилася, краща в своєму класі
да, там описка - вот именно с тех пор! Но не «осталась», а ее Майкрософт оставила на уровне дескотпа, чтобы дорожку не перешла родимой MSSQL. А на Access я до сих пор работаю, спору нет - для ряда задач хорошая вещь.
Цитата
...жив Информикс в SMB. Просто чаще в западных компаниях его ставят, чем у нас
Вот именно - для SMB, IBM ее туда задвинул, чтобы не перешла дорожку родимой DB2.
А к кому теперь податься гордому НР, если Oracle поворачивается к нему спиной? Из серьезных СУБД-ешников неожелезяченной осталась Microsoft?
Создано: 18.09.2009 17:58:59 Автор: LuZeRСовсем не согласен гибели MySQL в Oracle...
Если внимательно посмотреть прайс-лист (он кстати открытый) то там более 30 разных СУБД: Timesten,Berkly DB и т.д. Все они живые и развиваются в своих нишах!
Нет никакого противоречия, я согласен с Forrester: MySQL позиционируется как продажа тех поддержки СУБД, а никак не лицензий. Рынок которы для них был всегда закрыт.
Oracle -одна из единственных, кто развивается через агрессивную покупку конкурентов (до Сана).
А вот допустим Identity Management - действительно переварят.
Создано: 18.09.2009 20:52:31 Автор: AndreОго-го!Ну вы тут кашу раздули...тут дело идет про свержение ИБМ)))А не о недобазах майкрософта...да Сикьюэль хорошая вещь...спору нет. Но когда размер БД более сотен гигабайт, и если она раскидана географически, тот тут макрософт идет собирать крыжовник и патисоны. Акссесс это БД для домохозяек,бухгалтеров и завхозов однозначно, о ней не стоит ругаться, с таким успехом и Сановский Опен Офис справляеться ничего...тут дело привычки скорее. А оракл-сан и ИБМэ начинают святую войну. У ИБМ есть фишка...железо и софт и ОС заточены друг под друга --- и при более-не-менее ровных руках программеров и инженеров-железячников данная схема должна работать эффективнее чем что-то собрали Мелкосунь поставили, а оно шось глючыть...Оракл-Сан решили пойти по той же дорожке...или попросту говоря решили переступить дорожку ИБМ))Спарки в таких задачах обработки БД показывают себя довольно хорошо, а более тесная интеграция Сановских железов с Оракловскими софтами должна дать свои плоды) Надеюсь это будет весомый подсрачник! Да Пусть вечно Живет Опен сорс!Ораклы не трогайте ЕГО!
Создано: 18.09.2009 21:01:33 Автор: Баз ДанныхХа чуваки. Действительно, если глянуть на тесты то Power показывает хорошие результаты....Но цена. Тут Sun с Oracle есть где разгулятсо! Мне кажеться стоит дать Sun порядочные инвестиции на то, чтобы продолжить замороженные ,в связи с кризисом, проекты развития UltraSparc. То тогда им будет что противопоставить. Ну и как сказал предыдущий вопрошающий. Интеграция очень важна. И над этим тоже стоит хорошенько поработать!
Создано: 18.09.2009 21:08:13 Автор: Виталий МедведвеТеперь Ларри Элиссон при всем честном народе пообещал сохранить жизнь mySQL (http://www.pcweek.ua/themes/detail.php?ID=123543).
Надо надеяться, так и будет, и аналитики Forrester действительно не ошиблись с оценками.
Загалом упродовж чотирьох років CDTO успішно впровадили понад 210 міжгалузевих проектів. Лідерами з втілення проектів є Дніпропетровська область — 54 об’єкти, Черкаська — 24 та Закарпатська — 21.
Для того щоб стати е-резидентом, закордонним підприємцям не потрібно їхати в Україну. Для отримання статусу достатньо пройти одноразову офлайн-верифікацію в українській консульській установі в країні проживання.
Зазначається, що за останні роки Україна стала однією з найбільш просунутих країн за розвитком відкритих даних. На першому місці цьогорічного рейтингу — Франція, на другому — Польща...
По суті, цифрова трансформація є стратегічним плануванням і стратегічним вибором. Будь-яка успішна цифрова трансформація має базуватися на стратегії, а не технологіях.