Вечный брюзга Стивен Дж. Воэн-Николс, ведущий рубрику операционных систем на DesktopLinux.com, на этот раз решил сравнить новейшее творение Microsoft под названием Vista с любимчиком семейства Linux — дистрибутивом Ubuntu. В очередном цикле статей он пытается показать, как выглядит квинтэссенция сегодняшних коммерческих операционных систем для настольных компьютеров на фоне бесплатного новичка Linux.


Так выглядит одна из загадок Vista
Так выглядит одна из загадок Vista

Часть 1. Нивелирование игрового поля

Так все-таки — что же лучше для настольной системы: Vista или Linux?

С новейшей операционной системой Microsoft я имею дело со времен ее бета-тестирования, а Linux начал использовать еще в середине 90-х. У кого-то, может, опыт и посолиднее, но таких, думаю, найдется немного. Я же за это время пришел к твердому убеждению: лучшая из этой пары — Linux.

Но сейчас, когда Vista наконец-то стала доступна широкому кругу пользователей, пришло время сравнить соперников в реальных условиях. Для этого я решил установить обе ОС на одной и той же машине и посмотреть, как они себя покажут в абсолютно равных условиях.

Прежде всего нужно было обзавестись новым компьютером. Думаю, что по этому пути пойдет большинство пользователей  — исключение составят разве что владельцы навороченных игровых систем. Ребята из Редмонда могут хоть посинеть, доказывая, что для машины класса Vista Premium Ready достаточно 32- (х86) или 64-разрядного (х64) процессора с рабочей частотой 1 ГГц, 1 Гб оперативной и 128 Мб графической памяти и графического адаптера с поддержкой DirectX 9 и драйвером WDDM (Windows Display Driver Model  — модель дисплейного драйвера Windows). Не верьте им! Пытаться установить на такой системе Vista с ее крутым интерфейсом Aero  — все равно что ехать на велосипеде по скоростной трассе. Можно, конечно, но удовольствия никакого, да и задавить могут в любой момент.

А вот для современных вариантов Linux наподобие SLED 10 (SUSE Linux Enterprise Desktop) или Ubuntu 6.10 такой конфигурации более чем достаточно. Но Vista со всеми ее наворотами? Даже не думайте! Такая машина не для нее.


Рабочий стол Vista
Рабочий стол Vista
Итак, неприятности с Vista начинаются уже на старте. Если вашему компьютеру больше года и он ни разу не обновлялся, операционную систему Microsoft неизбежно придется урезать. Прошлой весной исследовательская компания Gartner обнаружила, что требованиям Vista Premium в полной мере отвечает не больше половины всех выпускаемых ПК. Другими словами, не имея совершенно новой машины, нечего и думать о Vista.

Впрочем, как говорят, купить пригодную для Vista систему несложно, да и стоит она не так уж дорого. Я лично надеялся уложиться в 800 долл.

В ближайшем магазине Best Buy на послерождественской распродаже мне попался выставочный экземпляр компьютера HP Pavilion Media Center TV m7360n. В начале 2006 г. за эту весьма мощную, премированную журналом PC Magazine модель просили 1200 долл., сейчас же она, даже снятая с производства, стоит порядка тысячи.

На системной плате m7360n смонтирован двухъядерный гиперпотоковый процессор Pentium D 920 с рабочей частотой 2,8 ГГц, 4-мегабайтная кэш-память второго уровня, шина FSB с частотой 800 МГц и ОЗУ емкостью 2 Гб на базе модулей DDR (Double-Data Rate — с удвоенной скоростью передачи данных). В дополнение к этому машина оснащена 300-гигибайтным жестким диском SATA, многоформатным пишущим дисководом DVD/CD LightScribe с поддержкой двухслойных дисков и приводом DVD-ROM.

Для подключения периферии и мультимедийных устройств здесь имеется шесть портов USB 2.0, два порта FireWire, по одному VGA и S-Video, а также композитный порт аудио-видео. Связь с внешним миром можно поддерживать через устройство чтения карт памяти девяти форматов, порт 10/100 Base-T Ethernet, модем V.92, работающий со скоростью 56 кбит/с, и адаптер Wi-Fi стандарта 802.11g. Все это дополняется графическим адаптером NVIDIA GeForce 6200SE, который использует 256 Мб основной памяти компьютера, а также микросхемой высококачественного звука Intel High Definition (ее обычно называют Azalia) с многоканальным объемным звучанием 5.1.

Неплохо, правда?


Рабочий стол MEPIS
Рабочий стол MEPIS
Что ж, решил я, дам Vista все, чтобы она только продемонстрировала, на что способна. А установлю на все это богатство самую мощную ее версию — Vista Ultimate. Соперником же для нее пусть будет ОС SimplyMEPIS 6.01, которая на 99% повторяет Ubuntu 6.06.

Можно было, конечно, использовать стандартную Ubuntu, но по ряду причин я все же отдал предпочтение 32-разрядной MEPIS. Во-первых, мне больше по душе не GNOME, а KDE, причем не в варианте Kubuntu (официальная версия для Ubuntu). Но это, конечно, дело личного вкуса. Во-вторых, 1% различий между MEPIS и Ubuntu включает в себя то, от чего я просто в восторге: простота подключения к доменам Windows и сетям Active Directory (AD).

Дело в том, что в сети, где работают мои компьютеры, инфраструктура Windows сочетается со старыми Unix-стандартами, включая NFS (Network File System — сетевая файловая система) и LDAP (Lightweight Directory Access Protocol — упрощенный протокол доступа к каталогу). Поэтому мне нужна такая операционная система, которая будет легко и просто сочетаться с Windows-сетями. В домашних условиях такая проблема, как правило, не стоит, поэтому здесь хорошо подойдут обычная Ubuntu или Kubuntu.

Итак, решено: убираем с m7360n прежнюю Windows XP Media Center Edition 2005 Update Rollup 2. Невелика, в конце концов, потеря... А вот что произошло дальше, я расскажу во второй статье цикла.

Часть 2. Двойная загрузка Vista и Linux


Конфигурирование GRUB для двойной загрузки Linux и Vista
Конфигурирование GRUB для двойной загрузки Linux и Vista
Итак, ареной противоборства Vista и Linux стал компьютер HP Pavilion Media Center TV m7360n. Вот только выбор машины оказался самой легкой частью дела. Гораздо труднее было заставить мирно уживаться на ней две совершенно разные операционные системы.

На прежних компьютерах с XP и другими разновидностями Windows их сосуществование обеспечивалось почти автоматически: основные дистрибутивы никаких проблем не создавали. Но с появлением Vista все изменилось. Здесь Microsoft решила отказаться от старого доброго загрузчика boot.ini, знакомого нам еще с шестидесятых годов, в пользу совершенно нового BCD (Boot Configuration Data — данные конфигурации загрузки), который должен устранить зависимость Vista от встроенной микропрограммы компьютера. Дебютировал в Vista и новый редактор загрузки под названием BDCEdit, не столь дружелюбный, сколь враждебный пользователю. Не подумайте только, будто двойная загрузка Linux так уж сильно меня волнует, но пройти мимо этого вопроса не могу, ибо настройка загрузки Vista с помощью BCDEdit доставляет немало головной боли. И, к сожалению, от этого процесса никуда не уйти, поскольку Vista не слишком-то любит становиться на ПК, где уже есть другая операционная система, которую пользователь хочет сохранить.

На этот раз, правда, я решил полностью стереть со своего компьютера предустановленную Windows XP Media Center Edition 2005 Update Rollup 2 и поставить Vista на девственно чистую машину. Можно было, конечно, “обновить” прежнюю ОС, но очень уж хотелось дать Vista все возможности в полной мере проявить себя, а обновление прежней Windows почти наверняка создало бы проблемы.

Если только вам некуда девать свободное время, если вас нисколько не тревожат вопросы совместимости и вы наверняка знаете, что делаете, — можете попробовать “обновить” машину до Vista. Во всех остальных случаях лучше ставить эту ОС на совершенно чистый компьютер. Когда же речь идет о двойной загрузке ОС, альтернативы этому способу вообще нет. Начиная обновление под управлением Windows XP или 2000, вы не сможете не только произвести повторную разбивку любого жесткого диска, но даже переформатировать его. Чтобы работать с дисками на всем протяжении установки, ее нужно запустить с загрузочного диска Vista. Так что если на жестком диске вашего компьютера нет достаточно большого раздела для другой ОС, устанавливайте Vista, что называется, с нуля.


Порт S/PDIF тестовой системы не поддерживает
Порт S/PDIF тестовой системы не поддерживает
Именно так я и поступил, для начала разбив 300-гигабайтный жесткий SATA-диск на два одинаковых раздела. Раздел для Vista можно было зашифровать с помощью утилиты BitLocker Drive Encryption, но я этого делать не стал. Хотя для многих это имеет прямой смысл. Если Vista устанавливается на ноутбуке, да еще и в качестве единственной операционной системы, вам наверняка захочется обезопасить свои данные, чтобы в случае потери или кражи с ними никто не смог ознакомиться.

Вот только это чревато парой проблем. Во-первых, для шифрования необходима либо микросхема TPM 1.1 (Trusted Platform Module — аппаратное хранилище паролей и зашифрованных ключей), либо USB-накопитель. На моем компьютере производства НР такой микросхемы не было, поэтому оставалось использовать один из шести портов USB. Но в этом случае при себе нужно постоянно иметь криптоключ BitLocker, а где его хранить, как не поближе к машине? Так что если кто-то стащит портфель с ноутбуком, он наверняка заполучит и USB-ключ шифрования.

Другая серьезная проблема связана с тем, что BitLocker препятствует доступу Linux к данным на защищенном разделе. Специалист в области безопасности Брюс Шнайер отметил как-то: “BitLocker можно смело назвать антилинуксовским, настолько эта утилита мешает двойной загрузке”. Я, впрочем, с этим не совсем согласен. Даже при использовании шифрования для загрузки Vista необходим хотя бы один открытый раздел, с которого начинается весь процесс. Так что двойная загрузка возможна. Другое дело, что пользователям Linux придется напрочь забыть о данных на шифрованном с помощью BitLocker разделе NTFS.

И еще одно замечание по этому вопросу: Microsoft включила BitLocker только в старшие пакеты своей новой ОС — корпоративный Enterprise и самый навороченный Ultimate. Но первый из них предлагается с многопользовательской лицензией, а второй — самый дорогой изо всех. Мне такой подход не очень-то нравится. Как ни нужна утилита шифрования деловому пользователю, но неужели из-за нее одной малому бизнесу стоит раскошеливаться на Vista Ultimate?

В Linux для шифрования жестких дисков вот уже несколько лет (начиная с версии 2.6.0) применяется CryptoAPI, о чем можно прочитать в документе A Structured Approach to Hard Disk Encryption (“Системный подход к шифрованию жесткого диска”). Если же вы не хотите самостоятельно возиться со всеми этими настройками, воспользуйтесь TrueCrypt — программой с открытым кодом и удобным графическим интерфейсом пользователя.


MEPIS наглядно продемонстрировала распределение памяти в системе. Что ж, для Linux в режиме покоя совсем не плохо
MEPIS наглядно продемонстрировала распределение памяти в системе. Что ж, для Linux в режиме покоя совсем не плохо
Но вернемся к установке Vista. Одним из серьезнейших достоинств этой ОС является то, что, найдя незнакомое устройство, она тут же сообщает об этом пользователю. Вот только, как и любая другая ОС, Vista порою лишь “думает”, что устройство ей знакомо, хотя на самом деле это далеко не так.

Очень скоро оказалось, что ни Vista, ни Ubuntu, ни MEPIS просто не в состоянии освоиться со всеми аппаратными компонентами моей m7360n. Правда, Vista не распознала всего один из них, тогда как при установке MEPIS пришлось повозиться с несколькими.

Но об этом я подробнее расскажу позже, когда перейду к вопросу аппаратной совместимости. Пока же продолжим разговор о двойной загрузке Vista и Linux. Однако сначала хочу сделать небольшое замечание. О том, что Linux испытывает проблемы с аппаратными компонентами системы, говорилось всегда. И спорить с этим трудно. Но то же самое можно сказать и о Vista, по крайней мере в ее нынешнем виде.

И для Vista, и для MEPIS инсталляция в целом прошла нормально. Обе операционные системы поставляются на дисках DVD, которые автоматически загружают систему, так что “наисложнейшая” задача пользователя заключается в установке соответствующего поясного времени.


Самые современные звуковые компоненты Vista нашла легко и быстро, а вот с обычным аудио справиться не смогла
Самые современные звуковые компоненты Vista нашла легко и быстро, а вот с обычным аудио справиться не смогла
Vista, правда, в какой-то момент меня озадачила. В начальном окне инсталляции этой ОС предлагается указать, где установлен компьютер: дома (Home) или в офисе (Work). Вот только описания этих вариантов практически идентичны. Так что разобраться, в чем различия предложенных альтернатив, мне так и не удалось, хотя очень хотелось. В результате, подумав с минуту, я воспользовался советом в нижней части экрана (“Если вы не уверены, выберите Public Location”) и указал так называемое “Общественное место”.

Но вот обе системы установлены на машине. И тут — новый сюрприз: на компьютер загружается только Linux. Виновником здесь выступает упомянутый выше злой загрузчик Vista BCD. Обойти этот глюк можно разными путями. В Ubuntu-системах наподобие MEPIS и Kubuntu, скажем, для этого годится загрузчик GRUB, на котором стоит остановиться подробнее.

Прежде всего я переключился режимом суперпользователя. В MEPIS это делается с помощью команды su, тогда как в большинстве других дистрибутивов Ubuntu она имеет вид sudo (для нашей цели, впрочем, эти команды абсолютно равнозначны).

Далее, как и в любой другой Linux-системе, открываем в каком-нибудь текстовом редакторе (но не в программе обработки текста!) файл /boot/grub/menu.lst. Я сделал это в терминальном окне утилиты vi.

Затем в конец файла добавляем следующие строки:

title Vista
rootnoverify (hd0,1)
savedefault
makeactive
chainloader +1


Теперь сохраняем полученный результат и закрываем окно.


У MEPIS никаких проблем с аудиокомпонентами не возникло
У MEPIS никаких проблем с аудиокомпонентами не возникло
На моей машине Vista занимала второй раздел первого — и единственного  — жесткого диска, поэтому был задан параметр hd0,1. Если бы эта ОС была установлена в первом разделе второго жесткого диска, нужно было бы ввести hd1,0.

Перезапустив компьютер, я первым делом увидел на экране окно загрузки MEPIS. Чтобы загрузить Linux, здесь можно ничего не делать. Если же вы хотите загрузить Vista, то просто выберите эту систему, и на экране появится меню загрузчика BSD, открывающее путь к ОС Microsoft.

Наконец, самым изощренным пользователям, которые помимо Vista захотят иметь на своей машине XP, Red Hat Mac OS X, Ubuntu, Solaris, OS/2, придется обзавестись более сложным диспетчером загрузки. На сегодняшний день лучшим из известных мне и при этом совместимым с Vista BCD является EasyBCD фирмы NeoSmart Technologies. Отмечу только, что эта бесплатная программа предназначена исключительно для среды Windows.

В конце концов, как видно из представленных здесь иллюстраций, на моем ПК оказались установленными полностью работоспособные операционные системы Vista Ultimate и SimplyMEPIS 6.01. Точнее говоря, почти полностью. Как повели себя обе операционные системы, когда дело дошло до настройки аппаратных компонентов, мы поговорим далее.

Да, совсем забыл сказать: значок в окне MEPIS принадлежит браузеру Internet Explorer.

Часть 3. Аппаратные войны


Когда запущены только программа анализа памяти и заставка, MEPIS занимает всего 100 Мб, тогда как для Vista требуется более полугигабайта
Когда запущены только программа анализа памяти и заставка, MEPIS занимает всего 100 Мб, тогда как для Vista требуется более полугигабайта
Теперь начинается самое интересное: как каждая система справляется (или не справляется) с аппаратными компонентами персонального компьютера HP Pavilion Media Center TV m7360n. В начале 2006 г., когда эта модель только-только появилась на свет, она по праву причислялась к классу старших. Да и сегодня, год спустя, компьютер выглядит вполне достойно, хотя в число инновационных его уже не включишь. Другими словами, никаких проблем ни для Vista, ни для MEPIS эта платформа создавать вроде бы не должна. Правильно?

К сожалению, только отчасти. Но начнем по порядку. Обе операционные системы успешно распознали всю конфигурацию ПК, и все ресурсы сразу вступили в действие.

На этот раз я не стал проверять теоретические возможности операционных систем по работе с оборудованием и ограничился тем, что на 64-разрядную машину установил их 32-разрядные версии. Дело в том, что пользователей Vista и Linux в 64-разрядных средах поджидает немало проблем. Сами-то операционные системы работают здесь неплохо, но им остро не хватает 64-разрядных приложений и драйверов устройств. В первую очередь это относится к Vista: в целях безопасности Microsoft разрешает использовать с нею только специальные драйверы с цифровой подписью. Если такой подписи нет, драйвер просто не загружается и соответственно не запускается. И всё заканчивается на этом. С одной стороны, такой подход вполне оправдан, поскольку, например, не допускает атак с применением руткитов. Но с другой стороны, сегодня подписанных 64-разрядных драйверов для Vista крайне мало — их порой днем с огнем не сыщешь, тогда как в Linux такая проблема начисто отсутствует. Поскольку для сравнения нужно было обеспечить одинаковые условия работы операционных систем, я решил обойтись 32 разрядами.

Отмечу только, что в 64-разрядной области явное преимущество по аппаратной совместимости пока остается за Linux. Мне могут, конечно, возразить, что это снижает защищенность Linux, но взгляните на послужной список каждой системы. Безопасность Windows  — это как паутина крохотного паучка под бурным шквалом атак, тогда как на Linux пока не было ни одного серьезного нападения вирусов, неизвестны и руткиты для этой ОС. Так что отсутствие цифровой подписи в драйверах для нее меня нисколько не тревожит.

С жестким SATA-диском Maxtor емкостью 300 Гб с частотой вращения 7200 об/мин обе операционные системы освоились отлично. Легко был распознан также и многоформатный пишущий дисковод DVD/CD с поддержкой LightScribe вместе с приводом DVD-ROM. В дополнение к этому Vista позволила с помощью технологии LightScribe наносить на специальные DVD и CD полутоновую графику и текст. В MEPIS такая утилита не поддерживается, однако недавно выпущен драйвер и приложение LightScribe для систем Linux на базе RPM, включая Fedora и openSUSE. Сходную программу под названием 4L: LaCie LightScribe Labeler for Linux предлагает и производитель дисководов фирма LaCie. Ее разработка позволяет использовать LightScribe в любой Linux-среде, в том числе созданной на базе Debian, включая MEPIS и Ubuntu.

Никаких проблем не возникло и с устройством чтения карт памяти, предлагающим стандартный набор портов  — CompactFlash I и II, SmartMedia, Memory Stick и MS Pro, Secure Digital (SD), MMC MicroDrive и XD Picture. С портами USB 2.0 и FireWire тоже все прошло нормально.

А вот некоторые внутренние компоненты компьютера стали на пути установки операционной системы непроходимым барьером. Какой из них, спросите вы? Ну разумеется, Vista.


Обе операционные системы легко превратили ПК в телевизор. О качестве изображения судите сами — оно получено с мультимедийного плейера VLC системы MEPIS
Обе операционные системы легко превратили ПК в телевизор. О качестве изображения судите сами — оно получено с мультимедийного плейера VLC системы MEPIS
Да-да, я знаю: нам постоянно твердят, что Windows работает со всем чем угодно, а проблемы с драйверами свойственны скорее Linux. Но с таким утверждением теперь можно поспорить. Конечно, драйверам Linux присущи недостатки из-за их заказного характера, однако и Vista здесь далеко не идеальна. И примером тому, как это ни странно, служит звуковой канал. Я, честно говоря, уж и забыл, когда и в какой операционной системе последний раз испытывал проблемы со встроенными в системную плату аудиокомпонентами, но прошлое напомнило о себе. С набором аудиомикросхем Intel High Definition (Azalia) операционная система Microsoft справилась отменно, а вот получивший широчайшее распространение комплект RealTek ALC 882 так и не смогла распознать и тем более использовать. В результате мне оставалось слушать музыку только на мультимедийной системе Dolby 5.1  — пара старых добрых моих любимых колонок молчала как рыба. Впрочем, я далеко не первый, кто столкнулся с такой проблемой, и по сегодняшний день ее решение не найдено.

MEPIS, напротив, с первого взгляда распознала все аудиокомпоненты компьютера — как новые, так и старые  — и сразу же включила их в работу. Вот и сейчас я с удовольствием слушаю Celtic-Punk в исполнении Dropkick Murphy через свой любимый Linux-плейер Banshee.

Но заканчиваем музыкальную паузу и возвращаемся к Vista. Лишь для того, чтобы — увы! — нарваться на другие проблемы со звуком. Высококачественная аудиоаппаратура подключается к моему компьютеру через порт S/PDIF (Sony/Philips Digital Interface Format  — формат цифрового интерфейса Sony/ Philips)  — самый, пожалуй, распростра ненный на персональных компьютерах. В нем, правда, отсутствует поддержка технологии DRM (Digital Rights Management — цифровое управление авторскими правами), что сыграло со мной злую шутку, когда я попытался из Vista прослушать компакт-диск Yankee Hotel Foxtrot группы Wilco. Ответом мне была полная тишина. На этот раз не издала ни звука даже моя крутая аудиосистема. Небольшое расследование показало, что когда в дисководе оказывается защищенный с помощью DRM музыкальный компакт-диск, то Vista просто-напросто отключает все аудиовыходы, которые не поддерживают эту технологию защиты контента.

Это был удар ниже пояса. Во всех других версиях Windows мой совершенно легальный CD проигрывался как ни в чем не бывало, я слушал его на машинах с Linux и Max OS, на своем CD-плейере. Но на компьютере с портом S/PDIF новая операционная система Microsoft грудью встала на защиту авторских прав, лишив меня музыки. Оставалось разве что докупить оптический цифровой аудиопорт Toslink... Комичность ситуации еще и в том, что этот альбом был изначально опубликован в Интернете без всякой защиты — в знак протеста против введения DRM. Но это, увы, было в прошлом...

По адресу: www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.html опубликован очень подробный документ о взаимоотношениях Vista с DRM, который рекомендую внимательно прочесть. Сам же ограничусь кратким замечанием: в операционной системе — точнее говоря, ни в какой операционной системе — для DRM места нет и быть не должно.

Но продолжим. Факсимильный модем Agere Systems PCI K56flex конечно же построен по технологии WinModem, то есть содержит немного “железа” и очень много Windows-кода. Vista распознала его легко, но MEPIS работать с ним не смогла. Сейчас широко бытует мнение, будто Linux в целом несовместима с WinModem, но я с этим не согласен. Многие из таких модемов вполне годятся и для Linux, нужно только подобрать подходящий драйвер. Масса информации по этому вопросу опубликована по адресу: www.linmodems.org, а пользователи Ubuntu найдут немало полезного для себя в соответствующем разделе онлайновой документации по этой ОС. Но я возиться не стал и пошел дальше. В конце концов, модем на настольной системе практически не используется, поэтому особой беды здесь нет.

С сетевыми компонентами моего ПК ситуация оказалась намного лучше. В отличие от других настольных компьютеров, с которыми мне приходилось иметь дело, m7360n оснащен как Ethernet-портом 10/100 Base-T на базе Intel Pro/100, так и беспроводным Wi-Fi стандарта 802.11g. А Vista и MEPIS, естественно, тянутся к Ethernet как утки к воде. К моему удивлению, MEPIS успешно справилась даже с Wi-Fi, хотя Linux в этой области не сильна из-за узкой специализации своих драйверов. Однако в тестовой машине связь Wi-Fi обеспечивается набором микросхем Atheros Communications, а Linux полностью совместима с большинством (если не сказать со всеми) разработками Atheros. Этого удалось достичь благодаря многолетним работам над проектом Madwifi, который как раз и нацелен на согласование продукции Atheros с Linux. Правда, Madwifi реализован далеко не во всех дистрибутивах этой ОС, но в MEPIS, к моему счастью, для него место нашлось.


Индекс 2,4 для Vista ничтожно мал. Пора, похоже, отправляться в магазин за новым графическим адаптером с собственной памятью 256 Мб. А может, стоит раскошелиться и на все 512?
Индекс 2,4 для Vista ничтожно мал. Пора, похоже, отправляться в магазин за новым графическим адаптером с собственной памятью 256 Мб. А может, стоит раскошелиться и на все 512?
Если же окажется, что на вашем лаптопе стоят микросхемы не Atheros, а другой фирмы, тоже ничего страшного  — для Linux создана масса драйверов Wi-Fi. В крайнем же случае в среде Linux всегда можно воспользоваться драйвером для Windows, установив предварительно NDISWrapper. Эта технология реализует в ядре Linux два API  — Windows-драйвера и NDIS (Network Driver Interface Specification  — спецификация интерфейса сетевого драйвера). В результате появляется возможность установить в Linux один из работоспособных драйверов (из той же Vista, скажем) и через него подключаться к сетям Wi-Fi. Разобраться во взаимоотношениях Linux и Wi-Fi более детально вам поможет Web-узел Hewlett-Packard и сайт Жана Туррилеса www.ndiswrapper.sourceforge.net, посвященный Linux-ресурсам для беспроводных локальных сетей. Мне, к счастью, ничего этого делать не пришлось, так как обе ОС отлично работали и с тем и с другим сетевым интерфейсом.

Приятно и то, что MEPIS, равно как и Vista, легко распознала набор телевизионных микросхем Conexant Falcon II NTSC. Вместе с графическим адаптером GeForce 6200SE он предлагает богатый комплект портов: входы и выходы S-Video и композитный, коаксиальный разъем для кабельного телевидения, гнездо для подключения антенны УКВ.

Но как ни приятно было смотреть телепередачи на экране компьютера, я особенно углубляться в эту тему не стал. Во-первых, на плате Conexant имеется только один ТВ-тюнер, а во-вторых, она не поддерживает телевидения высокой четкости HDTV. Тем, кто захочет использовать Vista или MEPIS для создания серьезного мультимедийного центра образца 2007 г., нужно будет сначала обзавестись более новой и функциональной телевизионной платой.

В заключение переходим к графической подсистеме. Должен сказать, что обе операционные системы видеоплату NVIDIA GeForce 6200SE успешно распознали, но работали с ней отнюдь не так хорошо, как я надеялся. Больше всего меня разочаровала в этом плане Vista. Мой видеоадаптер, конечно, очень быстрым не назовешь — своего ОЗУ здесь нет, поэтому он “откусывает” 256 Мб из оперативной памяти компьютера. Так что особо многого я от этой платы и не ожидал. Но при этом надеялся, что она справится хотя бы с широко разрекламированным новым графическим интерфейсом Aero. Увы и ах! Еще в процессе установки Vista сообщила мне, что показатель Windows Experience Index для моего компьютера составляет всего 2,4. В переводе на обычный язык это значит, что графическая система оставляет желать много лучшего. А для Aero данный показатель должен быть не менее 3,0.

С MEPIS дела обстоят гораздо лучше, но и здесь трехмерную графику Beryl и Compiz я бы оценил лишь на четверку. К тому же настройка еще раз подтвердила, что инсталлирование Linux — дело непростое. В состав других Linux-систем, включая openSUSE с Compiz и Foresight с Beryl, уже входят диспетчеры трехмерных специальных эффектов, поэтому инсталлировать здесь сложный графический менеджер гораздо проще. В конце концов Beryl и Compiz я установил и думаю, с такой задачей справится большинство пользователей Linux. Вот только все ли захотят возиться? Наверное, нет. Но мне удалось сделать из MEPIS настоящую конфетку, а вот с Vista такой фокус не прошел.

Добавлю, кстати, что заодно были обновлены и графические драйверы обеих операционных систем. В случае с MEPIS это дало наглядный результат, но в Vista если что и изменилось, то я этого не заметил.

Только правильно поймите всё сказанное выше. Обе операционные системы отлично демонстрировали видео, успешно справлялись с двумерными окнами приложений. Но как только дело доходило до навороченной графики, сразу становилось ясно: на этом компьютере ничего не добьешься.

А еще я понял, что Microsoft занижает системные требования для Vista еще больше, чем казалось раньше. Если вы хотите наслаждаться трехмерным Aero, обзаведитесь видеоадаптером с собственной памятью не меньше 256 Мб, а еще лучше  — с 512 Мб. Но окончательный вывод, который можно сделать после сравнения Vista и Linux, еще более радикален. Если вас очень уж заботит качество графики, выбирайте... Macintosh. Я не говорю о том, что все Mac-программы так давно отлаживаются под компоненты Apple, что система работает как часы. Но и MEPIS, оказывается, чувствует себя на таких ПК гораздо лучше, чем Vista.

Впрочем, ситуация вскоре может измениться, ведь Microsoft сейчас немало платит за то, чтобы производители делали свои машины готовыми для Vista. Однако это должно принести плоды в будущем. Пока же, если вы собрались обновлять операционную систему на своем ПК, присмотритесь повнимательнее к Linux. С этой ОС гораздо больше вероятность того, что все пройдет нормально.

Еще один довод в пользу Linux — свободный доступ к мультимедийным записям, защищенным по технологии DRM. С этой точки зрения аппаратная поддержка Vista тоже оставляет желать лучшего. Заложив DRM в операционную систему, Microsoft оказала медвежью услугу очень многим пользователям, начиная с любителей записи на программный видеомагнитофон своего ПК и заканчивая владельцами музыкальных компакт-дисков. Вот кому придется постоянно быть начеку!

Не стоит забывать также, что в извечной борьбе с хакерами схемы DRM-защиты постоянно обновляются. А это значит, что в один прекрасный день вы можете лишиться доступа ко всей своей коллекции записей только из-за того, что Vista самостоятельно обновила защитную систему DRM. Еще вчера вы слушали музыку, смотрели фильмы, а сегодня все это оказалось за семью замками. Так что давайте дружно скандировать: DRM ни в коем случае не должна привязываться к операционной системе!