Совместная конференция Entry и PCWeek/UE

Эффективное управление большими объемами данных сегодня — больной вопрос для многих компаний. Постоянный рост объема передаваемой и дублируемой информации, широкое внедрение в сферу корпоративных коммуникаций видеотехнологий заставляют говорить о том, что пропускная способность сети на уровне сегментов и возможности систем хранения данных являются теми основными точками, которые определяют «потолок» производительности и надежности хранения критически важной информации.

Юрий Жуковский, Entry: «В связи с особыми требованиями, которые предъявляют потоковые данные к оптимизации систем передачи и обработки, эффективность работы аппаратных средств во многом зависит от специализированного программного обеспечения и применяемых операционных систем»

Прогнозы аналитиков свидетельствуют, что при сохранении сегодняшних тенденций уже к 2012 году объем производимой информации вдвое превысит физические возможности устройств хранения. А это, как правило, означает неминуемую технологическую войну в этой области. Вполне возможно, что технологии и принципы, используемые сегодня в индустрии видеопроизводства, завтра станут корпоративным стандартом в компаниях, не имеющих прямого отношения к этому виду бизнеса.

Вопросам эффективного менеджмента информации на основе современных технологий хранения и была посвящена конференция «Сетевое хранение потоковых данных», проведенная PCWeek/UE и компанией Entry совместно с компанией AMD. В конференции приняли участие представители вендоров, продукция которых успешно используется в индустрии видеопроизводства, — Adaptec, Hitachi, Qlogic, Open-E, Tiger Technology.

Основные доклады конференции были сконцентрированы на технологиях высокопроизводительных сетей хранения данных, обеспечении доступа к данным на высоких скоростях, организации дисковых массивов и других вопросах, касающихся потоковых медиаданных как наиболее требовательного к ресурсам хранения и пропускной способности сети типа информации.

В программе конференции было уделено внимание практически всем аппаратным компонентам, использующимся в видеопроизводстве. Так, представитель компании AMD Сергей Хавило отметил, что важным аспектом для работы с большими объемами видеоданных является построение масштабируемых вычислительных систем, лишенных эффекта «бутылочного горлышка» на уровне архитектуры. Вместе с тем рост мощностей требует внедрения прогрессивных технологий управления энергопотреблением. Одно из предлагаемых компанией решений в этой области — динамически управляемая раздельная система питания для процессора и памяти.

Сергей Хавило, AMD: «Многие современные вычислительные платформы имеют ряд узких мест в области взаимодействия с другими компонентами сетевой архитектуры. В частности, это показатели пропускной способности шин»

По словам представителя компании Entry Юрия Жуковского, наиболее важными задачами в обслуживании потоковых данных является обеспечение коллективного доступа для редактирования AV-материалов, а также построение оптимальных с точки зрения аппаратной части дисковых массивов. Выгодным решением становится применение специализированных дисковых массивов, которые, в отличие от действующих по принципу «черного ящика» конфигураций, позволяют оптимизировать свои характеристики под конкретные задачи.

В то же время, как пояснил г-н Жуковский, в связи с особыми требованиями, которые предъявляют потоковые данные к системам передачи и обработки, использование специального ПО и ОС для этих задач зачастую дает прирост производительности на уровне 20—30%. Как правило, на них возлагаются также функции обеспечения эффективного взаимодействия используемых в производственном процессе аппаратных компонентов, управления контентом, контроля доступа и обеспечения работы в гетерогенной среде.
Тенденции развития используемых типов хранилищ (DAS, NAS, SAN, IP SAN, Object storage devices) для потоковых данных свидетельствуют о нарастающей популярности IP SAN, которые строятся на основе привычных Ethernet-сетей и могут быть интегрированы в недорогую инфраструктуру.

В рамках конференции, помимо докладов, были проведены технические сессии, посвященные оптимизации HDD для видеоприложений (Hitachi), методам управления для подсистем хранения данных (Adaptec), программному обеспечению для виртуализации хранения (Open-E) и высокоскоростным кроссплатформенным SAN (Tiger Technology).

КОММЕНТАРИЙ ОРГАНИЗАТОРА PCWeek/UE: Какие основные вопросы призвана решить сегодняшняя конференция? По какому принципу происходил выбор тем для обсуждения? Андрей Тищенко, директор компании Entry Андрей Тищенко: Наша точка зрения, как локального производителя серверов и дисковых массивов, такова: производительность, объем хранения, управляемость не являются с неба как божий дар, они складываются из четко определенных компонентов. Рассматривать «узкие места» в системах хранения данных нужно начиная с единиц хранения, то есть массивов. Индустрия видеопроизводства, о которой сегодня в основном будет идти речь, вряд ли будет активно использовать диски SAS, поскольку здесь гораздо важнее объемы хранения, нежели та устойчивость, которая характеризует этот стандарт. Поэтому основным предметом рассмотрения являются дисковые массивы на базе SATA. Взяв это в качестве отправной точки, мы переходим к следующей составляющей производительности — контроллеру, который управляет этими устройствами. Естественно, необходимо выбирать те контроллеры, которые обеспечивают максимально высокий уровень потоковой записи и чтения, причем в определенных уровнях RAID, поскольку защита данных является критичным моментом — никому не хочется, чтобы из-за отказа жесткого диска был утерян результат работы всей студии. Поэтому мы всегда заостряем свой фокус на устройствах, которые обеспечивают как определенные технологические характеристики, так и набор организационных мер, то есть управляемость и доступность данных. Однако всему есть разумный предел. Можно обеспечить N-ное количество «девяток» в критичности, но если стоимость внедрения превысит бюджет продакшн-студии в разы, стоит ли об этом говорить? Поэтому мы собрали под флагом конференции тех вендоров, которые в первую очередь нацелены на работу с каналом, с местными производителями. Каждый из них готов отстаивать преимущества своего продукта в обсуждаемой сегодня области — хранение потоковых данных. И каждый из них имеет за плечами шлейф бизнес-кейсов в различных уголках мира. Сегодняшняя попытка собрать вендоров, ориентированных на канальный бизнес, — попытка апеллировать к рациональным аргументам. Слушатели, сидящие в зале, — в большинстве своем информационные или технические директора. То есть специалисты, которые заинтересованы не только в финансовой стороне дела, но и в технических аспектах. Для них мы сегодня и «раскладываем по полочкам» сети хранения данных. PCWeek/UE: Каким образом вы классифицируете ваших клиентов? На основании каких факторов происходит выбор решения для конкретного проекта? А. Т.: Безусловно, все наши клиенты — это бизнес-пользователи, применяющие технические решения для производства. Например, типичный цикл работы продакшн-компании уровня «Стар Медиа» требует около 50 терабайт дискового пространства для хранения. Видеопроизводство пока очень трудно классифицировать с точки зрения общепринятых категорий — крупный, средний или малый бизнес. Именно поэтому мы говорим: не существует универсальных систем хранения данных, нет универсальных классификаций. При работе над проектом, как правило, заказчик должен озвучить свои технологические потребности, связанные с системой хранения. Мы же определяем, что ему необходимо — возможно, этим решением станет типовое изделие от Hewlett-Packard, EMC. Но если вы четко знаете, что ваши узкие места — невозможность одновременной работы четырёх редакторов с дисковым массивом, следует присмотреться к технологии iSCSI, позаботиться о программном обеспечении для коллективного доступа. Другой пример — в продакшн-компании часть персонала работает на Mac, часть на PC, следовательно, необходимо ПО для распределения доступа, позволяющее «уживаться» всем в одной среде — разработчики типовых СХД, как правило, таких решений не предлагают. А когда задача разложена нами на «кирпичики», заказчик, принимающий решение уже снабжен необходимым набором аргументов и может самостоятельно выставлять весовые коэффициенты, исходя из бюджетов.