Список форумов Новые темы Список тем Поиск по форумам Помощь

Войти Регистрация

Тема: «Oracle: наш ответ Голубому Гиганту » в форуме: Комментарии к материалам сайта   Просмотров: 3486

 

LuZeR Гость	Создано: 11.09.2009 16:35:48     Ссылка на статью: <a href='http://www.pcweek.ua/themes/detail.php?ID=123342' target='_blank'>Oracle: наш ответ Голубому Гиганту</a><br /><br />Как сказал один умный человек: "Проверка Еврокомиссии нацелена на контроль Oracle над MySQL, ведущей свободной СУБД, которую компания Sun купила в прошлом году. И стоит чего опасаться!!!" <br />Лет 10 назад Майкрософт купила СУБД Аксесс, которая была вровнеь с зарождающейся тогда СУБД MsSQL. Теперь Аксесс сведена Майкрсофтом до уровня плинтуса, хотя формально она его поддерживает. <br />Лет 6-7 назад IBM купила СУБД Информикс - где она сейчас? Свою СУБД DB2 IBM продвигает, а Информикс? <br />Так что опасения, зная главу Oracle, небеcпочвенны и на этот раз.
	Наверх
Yu Гость	Создано: 14.09.2009 13:02:03     Informix кстати вполне себе развивается и поддерживается
	Наверх
Моисей Гость	Создано: 15.09.2009 00:29:09     Согласен с Yu...жив Информикс в SMB. Просто чаще в западных компаниях его ставят, чем у нас
	Наверх
Radical Гость	Создано: 16.09.2009 17:54:17     Вопрос не в Informix'e, а в том, что может извлечь Oracle из Sun в противовес Power серверам IBM, в особенности для случая серверов баз данных. Посмотрите на тесты TPC. "Меня терзают смутные сомнения".
	Наверх
Сергей Кучеренко Гость	Создано: 17.09.2009 16:25:58     А эта новость скорее всего разрешает все споры по MySQL - "Oracle будет вынуждена продать MySQL" (датировано 17.09.2009) - <a href='http://www.pcweek.ua/themes/detail.php?ID=123446' target='_blank'>http://www.pcweek.ua/themes/detail.php?ID=123446</a> <br /> <br />... да, господа, ваши сомнения были правомерны...
	Наверх
Digr Гость	Создано: 17.09.2009 17:30:32     Це, мабудь, описка: <br /><table class='forum-quote'><tr><th>Цитата</th></tr><tr><td>Лет 10 назад Майкрософт купила СУБД Аксесс</td></tr></table> <br />Я на MS Access-2 для Windows 3.1 в 1994-му успішно БД договорів ваяв. Вона як була настольною, так і залишилася, краща в своєму класі, Майкрософт нормально її розвивав. А MySQL для ORACLE дійсно п'ята нога, як не продасть, то MySQL загнеться.
	Наверх
Моисей Гость	Создано: 18.09.2009 11:15:59     <table class='forum-quote'><tr><th>Цитата</th></tr><tr><td> <br />А эта новость скорее всего разрешает все споры по MySQL - "Oracle будет вынуждена продать MySQL" (датировано 17.09.2009) - <a href='http://www.pcweek.ua/themes/detail.php?ID=123446' target='_blank'>http://www.pcweek.ua/themes/detail.php?ID=123446</a> <br /></td></tr></table> <br /> <br />Новость споров не решает. Это всего лишь одно из предположений аналитиков, хоть и правдоподобное. <br />Ведь за год с лишком существования SQL под крылышком Sun те немало в нее вбахали усилий и денег. <br />Серьезные обновления в MySQL 5.4 тому подтверждение. Здесь и возможности модульного наращивания для мультипроцессорных систем расширены, и алгоритмы обработки запросов куда быстре стали... <br />Ну и не едины аналитики в своих мнениях.Где-то читал, что форрестер считает, что mySQL+Oracle DBMS=покрытие потребностей в бд для компаний любого размера.
	Наверх
LuZeR Гость	Создано: 18.09.2009 17:58:59     <table class='forum-quote'><tr><th>Цитата</th></tr><tr><td>Я на MS Access-2 для Windows 3.1 в 1994-му успішно БД договорів ваяв. Вона як була настольною, так і залишилася, краща в своєму класі</td></tr></table> <br /> <br />да, там описка - вот именно с тех пор! Но не «осталась», а ее Майкрософт оставила на уровне дескотпа, чтобы дорожку не перешла родимой MSSQL. А на Access я до сих пор работаю, спору нет - для ряда задач хорошая вещь. <br /> <br /><table class='forum-quote'><tr><th>Цитата</th></tr><tr><td>...жив Информикс в SMB. Просто чаще в западных компаниях его ставят, чем у нас </td></tr></table> <br /> <br />Вот именно - для SMB, IBM ее туда задвинул, чтобы не перешла дорожку родимой DB2. <br /> <br /><b>А к кому теперь податься гордому НР, если Oracle поворачивается к нему спиной? Из серьезных СУБД-ешников неожелезяченной осталась Microsoft?</b>
	Наверх
Andre Гость	Создано: 18.09.2009 20:52:31     Совсем не согласен гибели MySQL в Oracle... <br />Если внимательно посмотреть прайс-лист (он кстати открытый) то там более 30 разных СУБД: Timesten,Berkly DB и т.д. Все они живые и развиваются в своих нишах! <br />Нет никакого противоречия, я согласен с Forrester: MySQL позиционируется как продажа тех поддержки СУБД, а никак не лицензий. Рынок которы для них был всегда закрыт. <br />Oracle -одна из единственных, кто развивается через агрессивную покупку конкурентов (до Сана). <br />А вот допустим Identity Management - действительно переварят.
	Наверх
Баз Данных Гость	Создано: 18.09.2009 21:01:33     Ого-го!Ну вы тут кашу раздули...тут дело идет про свержение ИБМ)))А не о недобазах майкрософта...да Сикьюэль хорошая вещь...спору нет. Но когда размер БД более сотен гигабайт, и если она раскидана географически, тот тут макрософт идет собирать крыжовник и патисоны. Акссесс это БД для домохозяек,бухгалтеров и завхозов однозначно, о ней не стоит ругаться, с таким успехом и Сановский Опен Офис справляеться ничего...тут дело привычки скорее. А оракл-сан и ИБМэ начинают святую войну. У ИБМ есть фишка...железо и софт и ОС заточены друг под друга --- и при более-не-менее ровных руках программеров и инженеров-железячников данная схема должна работать эффективнее чем что-то собрали Мелкосунь поставили, а оно шось глючыть...Оракл-Сан решили пойти по той же дорожке...или попросту говоря решили переступить дорожку ИБМ))Спарки в таких задачах обработки БД показывают себя довольно хорошо, а более тесная интеграция Сановских железов с Оракловскими софтами должна дать свои плоды) Надеюсь это будет весомый подсрачник! Да Пусть вечно Живет Опен сорс!Ораклы не трогайте ЕГО!
	Наверх
Виталий Медведве Гость	Создано: 18.09.2009 21:08:13     Ха чуваки. Действительно, если глянуть на тесты то Power показывает хорошие результаты....Но цена. Тут Sun с Oracle есть где разгулятсо! Мне кажеться стоит дать Sun порядочные инвестиции на то, чтобы продолжить замороженные ,в связи с кризисом, проекты развития UltraSparc. То тогда им будет что противопоставить. Ну и как сказал предыдущий вопрошающий. Интеграция очень важна. И над этим тоже стоит хорошенько поработать!
	Наверх
Мария Чип Гость	Создано: 23.09.2009 13:56:20     Теперь Ларри Элиссон при всем честном народе пообещал сохранить жизнь mySQL (http://www.pcweek.ua/themes/detail.php?ID=123543). <br />Надо надеяться, так и будет, и аналитики Forrester действительно не ошиблись с оценками.
	Наверх

Список форумов Новые темы Список тем Поиск по форумам Помощь

Войти Регистрация